Tag:Diritto internazionale

Wanted, dead or alive

L’occidente ha voluto punire severamente la Russia sul piano economico e finanziario, perché l’ha riconosciuta subito come un Paese aggressore, e ora si presta a farlo anche sul piano militare. Poi vedremo chi ne pagherà di più le conseguenze. Se il buongiorno si vede dal mattino, allora bisogna dire che, come ci è arrivato in […]

Leggi tutto

Musica cambiata

L’operazione speciale inaugurata da Putin (una definizione che sicuramente adotterà anche la Cina nei confronti di Taiwan) costituisce, secondo l’occidente collettivo, una violazione dell’ordine internazionale. Ammettiamolo, ma non prima di esserci chiesti: di quale ordine? Infatti quello occidentale procura “disordine” sin dall’inizio della guerra fredda, anzi sin dalla prima guerra calda, quella in Corea (1950-53). […]

Leggi tutto

Quale stabilità internazionale?

È assurdo pensare che la guerra russo-ucraina costituisca una minaccia alla stabilità internazionale. Sono semmai gli USA che hanno bisogno di instabilità per gestire le contraddizioni interne, a cui non sanno trovare risposte adeguate. In ogni caso i crac finanziari che loro vivono dall’inizio del XXI sec. non sono stati provocati da Russia, Cina o […]

Leggi tutto

La proporzionalità ci porterà al nucleare

Gli ipocriti costituzionalisti di casa nostra fanno questo ragionamento: la proporzionalità deve essere il criterio guida sulla scelta dei mezzi militari da inviare a Kiev, proprio perché l’Italia non è in guerra con la Russia. Quindi fino adesso, sulla base della narrativa precostituita e assolutamente astratta di Paese aggredito e Paese aggressore, noi abbiamo dato […]

Leggi tutto

Arroganza e falsità

Gli statisti occidentali continuano a ragionare secondo questo criterio assurdo: fino adesso è stato giusto inviare armi difensive all’Ucraina al fine di evitare una vittoria totale e rapida dell’aggressore, la cui forza è incomparabilmente maggiore, e per ricondurre tutti alla trattativa. Ora, visto che la Russia, dopo oltre un anno di guerra, ha conquistato sempre […]

Leggi tutto

Rifare il diritto dall’ABC

È noto che l’art. 11 della nostra Costituzione collega due elementi diversi: il ripudio di una guerra di aggressione per se stessi e l’affidamento al multilateralismo, in particolare all’ONU, contro le guerre di aggressione altrui. Posto questo, cos’hanno aggiunto tutti i nostri costituzionalisti dopo l’inizio dell’operazione speciale del 24 febbraio scorso? Praticamente, alla domanda su […]

Leggi tutto

Opporsi a un ordine criminale è un dovere

Il Catechismo della Chiesa cattolica dice una cosa che era già stata detta dal Tribunale di Norimberga: “Ogni membro delle forze armate è moralmente obbligato a opporsi agli ordini che incitano a compiere crimini contro il diritto delle genti e i principi universali”. I crimini di guerra “non si possono giustificare con il motivo dell’obbedienza […]

Leggi tutto

Basta la legittima difesa?

Se uno afferma che le esigenze della legittima difesa giustificano l’esistenza delle forze armate, che devono essere al servizio della pace, sta dicendo una cosa sensata o no?È sensata solo in astratto, poiché è giusto affermare che quando la violenza si manifesta come legittima difesa, non può essere incriminata. Cioè può essere sottoposta a giudizio […]

Leggi tutto

L’ipocrisia occidentale

Per il diritto internazionale è noto che una guerra di aggressione è intrinsecamente immorale. Sicché i responsabili di uno Stato aggredito hanno il dovere di organizzare la difesa anche usando la forza delle armi. Persino la teologia cattolica, nel suo Catechismo e nella sua Dottrina sociale, sostiene questo principio.In particolare il Vaticano afferma che “L’uso […]

Leggi tutto

Translate »